Miguel Brieva: humor cáustico

No sé si conocéis al dibujante Miguel Brieva, yo hasta hacía poco no, aunque me había topado con algunas de sus viñetas varias veces. La cosa es que quería hacer una breve introducción sobre sus caricaturas cargadas de mala leche y aire retro, pero como casi estamos de veraneo me permito otro post fácil y aquí os dejo una muestra.

Lista de “sile y nole” para las vacaciones

El nombre en inglés es checklist, o sea, una lista para marcar asuntos realizados, pero prefiero no usarlo porque se puede confundir con la lista de cosas pendientes antes del viaje (que también hago) y porque en un contexto biológico una “checklist” es una lista supuestamente exhaustiva de la biodiversidad de un determinado grupo de organismos en una región. No es eso.

Mis colegas dromedarios, compañeros de fatigas en las inminentes vacaciones me han pedido una lista ilustrada de los animalicos más “totémicos” de los que habría que estar pendientes en el viaje, y poder “tacharlos” si somos afortunados y los vemos. Muchas guías de campo tienen listas parecidas, y aunque no soy muy amigo de este tipo de enfoques, les he hecho finalmente un pequeño recordatorio con doce especies muy emblemáticas de vertebrados que tendremos muchas posibilidades de ver en nuestro destino (que no quiero nombrar para no provocar huelgas de controladores aéreos). ¡A nuestro regreso veremos si hemos hecho pleno o no!

Por supuesto, es una selección bastante arbitraria y totalmente vertebradocéntrica, ¡espero ver muchas cosas más! Sin ir más lejos el premio gordo es el aye-aye, pero este bichejo tan raro es muy tímido y difícil de ver, mientras que los de la lista de arriba son bastante más asequibles. Ya sabéis de todas formas que me estoy preparando a conciencia.

¡Vacaciones ya!

CellCraft

Voy a estar fuera unos días de muestreo, os dejo para que os entretengáis un jueguecito: CellCraft (Aviso: no me funciona con el Ubuntu, sólo con el Güíndous).

En este juego eres una célula tipo ameba y vas aprendiendo la función de los distintos orgánulos y sus usos, búsqueda de recursos y supervivencia ante virus y otras amenazas. Hay por ahí un vídeo promocional.

El jugador pronto controla la gestión de todos los recursos de la célula (aminoácidos, glucosa, nucleótidos, ácidos grasos y ATP), mueve, activa y desactiva los orgánulos, explora el entorno para buscar alimentos y un largo etc.

La verdad es que es muy entretenido, pero poco jugable una vez que has acabado “la misión” (todo el juego está hilado con una historia un poco rocambolesca de unos ornitorrincos) y me pregunto si hay alguna versión por ahí sólo para tontear.

Lo vi en Pharyngula

La búsqueda interminable de la flor (angiosperma) más primitiva

No se puede exagerar lo importante que fue la aparición de las flores para las plantas. Desde que aparecieron las primeras plantas con flor y fruto (angiospermas), hubo un patapún p’arriba de la evolución (y más contando con la ayuda de los insectos por ahí, polinizando) que hizo que llegáramos a la situación actual, en la que un 95% de las especies de plantas terrestres son angiospermas. Los otros grupos de plantas que ya estaban antes (musgos, helechos, coníferas, etc) tuvieron que sufrir en sus carnes el triunfo de estas advenedizas que se creían tan sofisticadas con sus carpelos y sus cosas, y aunque no se puede decir que acabaran muertas de asco (y verdes de envidia), sin duda todas ellas vivieron tiempos mejores en cuanto a diversidad se refiere.

“En el Jurásico vivíamos mejor” y otros cuentos de gimnospermas

Como los científicos se aburren mucho, ya hace algún que otro siglo que los paleobotánicos andan detrás del surgimiento de la primera flor angiosperma. Al parecer el feliz acontecimiento ocurrió bastante “bruscamente” (a escala geológica, se entiende) y el fósil “definitivo” aún no ha dado la cara. Sobre el tema del “abominable misterio” del origen de las angiospermas ya hablamos, por cierto, aquí.

Otro tema distinto era el de poner orden en la diversidad vegetal e inferir cuáles eran, de entre las plantas vivientes, la más cercana al origen de las angiospermas, es decir “la flor más primitiva“, (nos referimos estrictamente a la flor angiosperma, esto es, que produce frutos, ya que las gimnospermas también tienen flores, pero de esas no hablamos hoy aquí). Si los botánicos eran capaces de reconstruir el árbol evolutivo de las plantas en función de qué innovaciones anatómicas habían ido surgiendo en la evolución, también podría saberse qué plantas habían retenido más caracteres ancestrales de esa flor primigenia. Haciendo un rápido resumen de sistemas taxonómicos clásicos como el de Cronquist se puede decir que conforme ha ido avanzando la evolución se han ido dando cierto tipo de caracteres derivados:

- Las flores han ido perdiendo piezas (originalmente presentando un número indeterminado de pétalos, estambres, etc, normalmente dispuestos en espiral en grupos primitivos, frente a “ciclos” bien definidos en linajes evolucionados).

- Originalmente solitarias, las flores se han ido agrupando en inflorescencias (algunas muy sofisticadas).

- La polinización mediada por el viento (anemófila) es una adaptación secundaria, las flores primitivas eran probablemente entomófilas (polinizadas por insectos)

- Las flores unisexuales son una adaptación secundaria, originalmente las flores eran hermafroditas (con estambres y carpelos).

Por lo tanto, una flor angiosperma realmente primitiva debería ser más bien grande y vistosa, solitaria,  con un número indeterminado de piezas dispuestas en espiral y de polinización entomófila (mediada por insectos). Desde hace mucho tiempo, algunas de las candidatas a ser considerada la flor viva más primitiva (más “cercana” a la primera flor) han estado, por ejemplo, en las familias de las magnoliáceas (la familia de las magnolias) y las ninfeáceas (la familia de un tipo de nenúfares).

Una magnolia y un nenúfar. Sus flores recogen a la perfección las características que debería mostrar “la flor angiosperma más primitiva”, dice el manual.

Pues bien, todo esto era más o menos así hasta que llegó el espabilado de turno [1] que, lo habéis adivinado, se dedicó a juguetear con el ADN para hacer filogenia molecular y descubrió algo asombroso: la angiosperma viva más basal no era ni una magnolia ni un nenúfar sino un matojo muerto de hambre, feo y malencarado al que nadie le había hecho mucho caso desde su descubrimiento en 1869: Amborella trichopoda.

¡Tachán!

Esta plantucha es endémica de Nueva Caledonia, una isla bastante remota del Océano Índico ¡Pacífico! y hasta que el APG empezó a hacer de las suyas se creía que estaba relacionada con el laurel. En este momento y pese a cierta controversia que hubo a mediados dela pasada década [2], [3] constituye por sí sola su propio género monotípico, familia y orden, bien anclado en la base del árbol de las angiospermas.

Reconstrucción de la filogenia de las angiospermas según el APG II. Amborella (flecha) se remonta a la misma base del árbol. Este matojo anodino comparte un antepasado común con todas las demás plantas con flores y frutos (punto rosa), siendo la que se remonta de forma más directa a la flor primigenia de este grupo.

La sorpresa no acaba ahí. Las flores de Amborella resultaron no tener nada que ver con el concepto fabricado de flor ancestral. Son pequeñas, agrupadas en inflorescencias (no solitarias), muy poco vistosas para los insectos, apenas tienen pétalos que merezcan ese nombre y aunque son técnicamente hermafroditas, los estambres y carpelos se atrofian en distintos individuos convirtiendo en la práctica a esta especie en dioica. Casi parece una recopilación de caracteres que no debían aparecer en las flores primitivas.

Detalles de lo que parece ser que es la flor angiosperma viva más primitiva del planeta. En la fila de abajo a la izquierda, flor masculina, a la derecha, flor femenina.

Aún hay más; todo parece indicar que el genoma mitocondrial de Amborella es una verdadera ensalada de genes de otras plantas muy distintas, tanto angiospermas muy derivadas, como las astéridas, como de musgos, debido a una notable transferencia horizontal [4] [5]. Es decir, tanto plantas más “primitivas” como otras mucho más “evolucionadas” le han pasado genes a las mitocondrias de Amborella en algún momento de la historia. Este proceso aún no se conoce bien, pero sin duda es uno de los más controvertidos y apasionantes por el posible papel que puede tener en la evolución de los organismos. Al parecer esta especie tan particular es especialmente permeable a este intercambio genético. Según los autores del estudio, una explicación plausible para alguno de estos intercambios puede radicar en la frecuencia con la que crecen musgos epífitos sobre las amborelas, de forma que los herbívoros al morder pueden provocar la mezcla de los tejidos. Esto está cogidísimo por los pelos (vamos, que no hay quien se lo crea), pero como decía el mecanismo de la tranferencia horizontal de genes sigue sin conocerse, auqnue siempre se ha hablado mucho de los virus.

Ahora toca hacer una aclaración importante. Quien se esté imaginando un bosque cretácico lleno de amborelas ya puede irse olvidando. Una cosa es que Amborella sea la planta más “primitiva”, en el sentido de más basal, y otra que sea idéntica a la primera flor angiosperma que apareció sobre la Tierra. Veámoslo con un ejemplo. Esta es una filogenia simplificada de los vertebrados:

Según esto, los vertebrados más “primitivos” en el sentido que hemos usado para las amborelas son las lampreas -lampreys- (los mixinos no cuentan, que “aún” no son vertebrados), pero, ¿eran los primeros vertebrados parecidos a las lampreas? Ni mucho menos, las lampreas son unos animales hiperespecializados para parasitar otros animales más grandes y succionarles la sangre; son primitivas en el sentido de que son el ancestro vivo más cercanamente emparentado al tronco del resto de los vertebrados. Con los vertebrados primigenios comparte (que no es moco de pavo) la ausencia de mandíbulas, que sí que es un carácter tremendamente primitivo para el conjunto de los vertebrados, ya que las primeras mandíbulas aparecieron hace 416 millones de años. Como en este caso el registro fósil es más generoso que con las primeras angiospermas, sabemos el aspecto que debían tener esos primerísimos vertebrados de los que las lampreas son descendientes directos.

A la izquierda, unas lampreas (los vertebrados vivos más “primitivos”), a la derecha reconstrucción del aspecto que debían tener algunos de los genuinos primeros vertebrados (ostracodermos)

Así pues, la amborela parece ser la angiosperma viva más primitiva, pero eso no quiere decir que tengamos una idea muy precisa sobre cómo eran las primeras flores destinadas a revolucionar el mundo. De alguna forma, sin embargo, los descendientes de esas primeras flores consiguieron sobrevivir aislados en unos bosques recónditos de una isla perdida atravesando su propio devenir evolutivo hasta que naciese Amborella trichopoda, única en su género, familia y orden.

La investigación sobre el origen de las flores tiene aún un largo trecho por delante, y se agradecerían muchos más fósiles, pero la confirmación de esta planta tan rara como la más primitiva de las que hoy existen rompió muchos esquemas, ¡y esto puede volver a ocurrir! Datos muy recientes [6] vuelven a poner en duda que los análisis del APG que sitúan en su privilegiada posición a la amborela estén libres de sesgo. De confirmarse, la búsqueda de “la flor más primitiva” aún no habría terminado.

REFERENCIAS

[1] Qiu YL, Lee J, Bernasconi-Quadroni F, Soltis DE, Soltis PS, Zanis M, Zimmer EA, Chen Z, Savolainen V, & Chase MW (1999). The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes. Nature, 402 (6760), 404-7 PMID: 10586879

[2] Goremykin VV, Hirsch-Ernst KI, Wolfl S, & Hellwig FH (2003). Analysis of the Amborella trichopoda chloroplast genome sequence suggests that amborella is not a basal angiosperm. Molecular biology and evolution, 20 (9), 1499-505 PMID: 12832641

[3] Soltis, D. E., & Soltis, P. S. (2004). AMBORELLA NOT A ‘‘BASAL ANGIOSPERM’’? NOT SO FAST American Journal of Botany, 91 (6), 997-1001

[4] Bergthorsson U, Adams KL, Thomason B, & Palmer JD (2003). Widespread horizontal transfer of mitochondrial genes in flowering plants. Nature, 424 (6945), 197-201 PMID: 12853958

[5] Bergthorsson U, Richardson AO, Young GJ, Goertzen LR, & Palmer JD (2004). Massive horizontal transfer of mitochondrial genes from diverse land plant donors to the basal angiosperm Amborella. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101 (51), 17747-52 PMID: 15598737

[6] Goremykin VV, Viola R, & Hellwig FH (2009). Removal of noisy characters from chloroplast genome-scale data suggests revision of phylogenetic placements of Amborella and Ceratophyllum. Journal of molecular evolution, 68 (3), 197-204 PMID: 19247564

Primeras impresiones de un ciclista urbano novato en Madrid

Van a cumpirse un par de meses desde que me animé a sustituir algunos de mis desplazamientos en transporte público por recorridos en bici, primero con una alquilada, y luego con mi propia plegable. No me ha dado tiempo a recopilar un anecdotario suficientemente jugoso (todo se andará), y por otra parte hay mucha gente que escribe en internet sobre ciclismo urbano, así que no creo que lo que vaya a contar aquí sea especialmente original. Sin embargo me parece que puede ser interesante reflejar cómo veo las cosas ahora que estoy empezando para comentarlas con otros ciclistas más experimentados y quizá para que quien se esté pensando pasarse a las dos ruedas se termine de animar (o no).

.

Mi especie extinta favorita

Un apunte rápido sobre nuestra tremeda capacidad destructora.

¿Recordáis a Alfred Russell Wallace, codescubridor de la selección natural? En el famoso artículo de 1858, hablando sobre la fertilidad de las especies dice lo siguiente:

Todo esto queda demostrado por los casos de especies concretas; pues hallamos que su abundancia no guarda relación alguna con su fertilidad en la producción de descendencia. Quizá el ejemplo más notable de una inmensa población de aves sea el de la paloma migratoria de los Estados Unidos, que sólo pone un huevo, o a lo sumo dos, y que según se cree no saca más que un pollo cada año. ¿Por qué es esta ave tan extraordinariamente abundante mientras que otras, que producen dos o tres veces más pollos, lo son mucho menos? La explicación no es difícil. El alimento natural de esta especie, y con el que mejor prospera, está distribuido abundantemente por una región muy extensa y con tales diferencias de suelo y clima que siempre está disponible en un lugar o en otro. Esta ave es capaz de vuelos muy rápidos y prolongados, de manera que puede atravesar sin fatigarse todos los distritos en los que habita, y tan pronto como la disponibilidad de alimento comienza a escasear en un lugar, es capaz de descubrir uno nuevo donde alimentarse.

A. R. Wallace (1858)

Sobre la tendencia de las variedades a adaptarse indefinidamente del tipo original

Y no exageraba aquí el amigo Wallace sobre la merecida fama de ave abundantísima que tenía esta paloma migratoria, Ectopistes migratorius; pese a que Wallace no hizo expediciones por Norteamérica, sabía muy bien lo que se decía. Ya entonces se calculaba que un 40% de todas las aves del subcontinente norteamericano pertenecían a esta especie. Paráos a pensar la inmensidad de este dato: casi la mitad de las aves de too ese extensísimo cacho de tierra, pertenecientes a una única especie. Tremendo. El “fundador” de la ornitología estadounidense, John James Audubon, cita una bandada de mil millones de estas palomas (como para dejarse el coche aparcado debajo) y se conocían colonias de cría de 137 millones de individuos. Las estimaciones de la población total (cinco mil millones) superaban con creces a la de la humanidad en todo el mundo, lo que la colocaba como el ave más abundante del mundo muy cómodamente.

¿Una especie muy afortunada? Según se mire, ya que cometió la imprudencia de tener una carne muy rica y a lo largo del siglo XIX se desarrolló toda una industria alrededor de la explotación de su carne. Las abundantísimas bandadas atravesando las llanuras de Estados Unidos en su migración anual hacia el sur permitían a los cazadores disparar casi a ciegas asegurándose cobrar piezas. Con la llegada del ferrocarril y del telégrafo, se daba la voz de alarma cuando se avistaban grandes masas de palomas y llegaban cazadores de muchos kilómetros a la redonda. Con el tiempo la caza se hizo más salvaje aún (uso de redes, quema y tala de dormideros, etc). Los incipientes intentos de protección de finales de siglo fueron ignorados. En 1878 “sólo” quedaban 50 millones de individuos y en 1890 apenas quedaban poblaciones. La última paloma migratoria murió en un zoo de Cincinnati en 1914 (se llamaba Martha).

Cada extinción tiene su propia historia y sus propias causas. Leyendo por casualidad el texto de Wallace me viene a la cabeza de esa “manía” de poner sólo un huevo pudo haber tenido mucho que ver en la limitada capacidad de recuperación de sus poblaciones, pilladas por sorpresa por las escopetas.

En general, y como buen urbanita, las palomas me caen un poco antipáticas, pero esta me cae bien. El dodo se extinguió sin pena ni gloria en una isla dejada de la mano de Dios, pero esta puñetera paloma era el ave más abundante del mundo y la extinguimos en el siglo XIX, siendo plenamente conscientes de lo que estábamos haciendo y sin que lo pudiésemos evitar. Acojonante, ¿verdad?

Aquí tenéis una recopilación de testimonios sobre la paloma migratoria. La mayoría de ellos los escribieron personas a finales del siglo XIX, cuando la disminución dramática de las poblaciones era ya algo evidente.

Mientras visitaba a unos amigos en Nueva Inglaterra, estando sentado en la cocina, de repente el cielo se oscureció, no había luz en la habitación y un ruido estruendoso empezó a oirse cada vez más, estaba seguro de que era un tornado. Cuando mis amigos vieron lo asustado que estaba exclamaron, “¡oh, eso son sólo las palomas volando sobre nosotros”

Los datos sobre la paloma los encontré en “Vida” de Miguel Delibes de Castro.

¡Muere, rata con alas!

Receta: sopa de cristo

Ingredientes:

- Un buen cristo (fundamental). Hay variadas y muy deliciosas opciones, pudiéndose escoger entre tallas típicas de crucificados, que sin embargo suelen tener la carne un poco correosa. Si optamos por un resucitado el sabor puede estar ya ligeramente putrefacto. Yo siempre recomiendo usar un niñojesús de toda la vida, tiernecito y delicioso, de esos de mesilla, con su pesebrito de ciertopelo blanco, su pañico en las vergüenzas y su aureola bien enganchada en la nuca con dos agujeracos. Para hacer un poco de sopa para dos personas basta con un niñojesús pequeño, convendría echar dos o tres si van a venir invitados.

- Chorrito de aceite de oliva

- Dos puerros

- Cuatro zanahorias

- Puñado de judías verdes

- Una carcasa de pollo

- Puñao de fideos

- Cominos en polvo

- Sal

- Pimienta

.

Elaboración:

Se pone a hervir el agua en una cazuela. Se echa al cristo y se deja cocer bien durante unos 20 minutos para que suelte todas sus propiedades organolépticas. Después se añaden la carcasa y las verduras y se deja cocer todo junto a fuego lento una media hora. Pasado ese tiempo se retiran las verduras y el cristo (se pueden guardar para el cocido) y se saca también la carcasa de pollo. Se añaden los fideos y se dejan en el fuego hasta que estén tiernos, pero no pasados y se sazona al gusto con sal, pimienta y un poquito de comino.

¡Buen provecho!

Otro día os cuento la receta del gazpacho de cristo, que está divino.

Esta iniciativa forma parte de la celebración del “día de cocinar un cristo“, que al igual que el “día de dibujar a Mahoma” es un ejercicio de defensa de la libertad de expresión. Resulta que un señor hizo allá por 1978 un corto en el que se cocinaba un cristo, Canal + usó ese vídeo en 2005, y lo que no le pasó a ese buen hombre cuando el cadáver de Franco aún olía, le va a pasar en pleno siglo XXI: 192.000 euros de multa.

El vídeo es el siguiente, por si os quedáis con hambre después de la sopa:

Nuevo tratado de Chick: El pobre revolucionario

¡Sí! ¡Por fin! como quien espera el nuevo capítulo de su serie favorita, ayer mismo recibí por email la noticia de que mi adorado chick sacaba dos nuevos tratados, ¡dos! Los he leído con devoción y uno de ellos es sencillamente colosal, así que le voy a dedicar el ya clásico comentario de texto.  Al parecer se trata de una reedición de un cómic antiguo que estaba “demasiado adelantado para su tiempo”. Creo que hará las delicias de hasta los Chickólogos más exigentes.

Antes de comenzar lamento informaros de que el perro-vampiro no aparece en este tratado, que tiene un tono muy, muy dramático desde la primera viñeta sin concesiones al humor. Podéis encontrarlo, eso sí, en el otro tratado que se publicó ayer (El porvenir) que aunque también es bueno, resulta algo repetitivo.

Como novedad y para invitaros a la reflexión, antes del tratado os incluyo el editorial del mismísimo Chick. Si el cómic es como un bocata de jamón pata negra con rodajas de tomate, pizquita de sal y aceite de oliva virgen, esta introducción es como una tostita con un trocito de queso de Burgos cubierto de caviar iraní. Buen provecho.

Amados en Cristo,

Las noches húmidas y con mucho calor vienen cuando el verano llega. Pero este año, el verano se acerca con disturbios: el mal humor y la venganza nos podrían traer muchísimos problemas.

¿Ha notado usted las fotos en la televisión de las multitudes en Arizona? Muchos mantienen sus brazos derechos [sic] arriba con el puño apretado. Este es el símbolo del partido comunista en todo el mundo.

Amados, si pensamos que el comunismo ya no es amenaza, estamos gravemente equivocados. El comunismo está vivo y creciendo bien, especialmente en nuestro sistema de educación.

Las mentes jóvenes no reciben instrucción acerca de Dios, sino de confiar en el gobierno para ayuda y guía en la vida. La moralidad es muerte, los 10 mandamientos son declarados como en contra de la constitución, y sobre todo eso, un cambio extremo ocurre. Lo que se consideraba el bien ya se considera el mal.

Los jóvenes no saben nada de los gobiernos socialistas de Alemania y Rusia los cuales masacraron a millones. Yo creo que rápidamente estamos moviendo hacia aquella dirección.

Las personas están poniendo su fe en el cambio político en vez del Señor para ayudarles, y esto es muy peligroso. Los líderes políticos en que confiamos muchas veces cambian y nos sorprenden, aun traicionando nuestra confianza. Necesitamos mostrar al mundo que el Señor Jesucristo es el único en que podamos confiar realmente.

¡El Señor nos dio un tratado para este caso! Pero anteriormente lo descontinuamos porque estuvo muy adelante de su tiempo. Ahora, lo estamos publicando de nuevo: ¡El Pobre Revolucionario! Hay fuerzas batallando por la caída de nuestra nación, pero este tratado, si es puesto en las manos de nuestros jóvenes, contrarrestará esta maldad.

Léalo bien; El Pobre Revolucionario es muy efectivo.

Su hermano en Cristo,

Jack

Las 15 razones por las que no quiero saber nada de Menéame

Amigos del blogoplancton: hoy os quiero pedir un favor, un detallito sencillo que podéis tener conmigo y que no os va a costar absolutamente nada. Me gustaría que os abstuviérais de enlazar contenidos de este, vuestro bloj, en Menéame. Así de simple.

Esto no, repito NO es un ejercicio de psicología inversa. Es que realmente prefiero que no lo hagáis. Esta petición os la hago muy especialmente y de forma explícita para esta entrada en concreto. Sería algo muy incoherente (y una grosería por vuestra parte) que me meneárais precisamente la entrada por la que os pido justo lo contrario.

Soy muy consciente de que aquellos que alguna vez lo habéis hecho en el pasado ha sido con la mejor de vuestras intenciones y por ello os doy las gracias, pero con el tiempo cada vez me doy más cuenta de que la web de la elefanta naranja es la antítesis de lo que yo más valoro de internet y de todo el asunto este del dospuntocerismo.

Algún otro bloj (ver al final) también publica hoy entradas críticas con Menéame. No se trata de ningún boicot ni de ganas de protagonismo, sino un conjunto de opiniones totalmente personales. No soy nadie para intentar influir en qué visitáis y qué dejáis de visitar en internet, pero por la misma regla de tres, si quiero dedicar un espacio de mi bloj a argumentar por qué Menéame me parece el equivalente en internet a la telebasura estoy en mi derecho a explayarme, así que ahí voy:

NO ME MENEES porque…

Algunas orquídeas de Cantabria

Durante los días que estuve por el norte de España tuve ocasión de conocer algunas especies de orquídeas que no había visto hasta entonces. Como estas plantas quedan siempre muy pintonas, os cuelgo unas fotos.

Serapias cordigera

Como el resto de las especies de este género, esta planta produce unas características flores con un labelo muy llamativo y un “túnel” muy aparente sobre él. Las flores de Serapias carecen de néctar y atraen a los insectos por su temperatura. Dentro de la cavidad, donde la temperatura puede ser hasta tres grados más alta que en el exterior, muchos himenópteros encuentran refugio durante la noche o un chaparrón y de esta forma es como la planta consigue un polinizador.

.

Ophrys apifera

A estas alturas todos conocemos el sofisticado mecanismo de engaño sexual de las Ophrys. Esta especie es conocida además por presentar una tasa de autofecundación muy alta.

.

Neottia nidus-avis

Toda una curiosidad botánica, esta orquídea típica de hayedos carece de clorofila y vive a expensas de la descomposición de la materia orgánica que realizan ciertos hongos del suelo (micoheterotrofia).

.

Gymnadenia conopsea

Para terminar, una specie que produce flores diminutas con un largo espolón, típica de prados húmedos.

.

Y no es que tenga mucho que ver, pero vi un zorrito muy chulo y lo pongo también, ea.