Brokeback Bible: el apasionado romance bíblico entre David y Jonatán
Publicado por Copépodo en 21 Mayo 2008
Amigos del blogoplancton:
Recientemente he sido llamado al orden. Una serie de comentarios escritos en la reciente entrada dedicada a la historia de Tyler-Pepe criticaban que me metiese con Dios en este humilde bloj. Helos:
Reconozco que estos comentarios me sacan los colores. Es inadmisible que esta santa casa se haya convertido en un nido de miasmas pecadoras (sí, va por vosotros también). Pero eso se ha acabado. Hoy mismo comienza la redención en “Diario de un copépodo” y lo haremos de la mejor manera que hay para combatir el pecado: leyendo la Biblia.
Así que nada, he cogido la Biblia de mi mesilla de noche, la he abierto al azar, y me he topado con los libros del profeta Samuel que nos cuentan la historia de la juventud de David (futuro rey de Israel) y el romance amoroso que tuvo con Jonatán, el hijo de Saúl (predecesor de David en el trono).
Vamos allá:
David se nos presenta como un chaval de extraordinaria belleza “Era rubio, de bellos ojos y hermosa presencia” (I Sam 16:12), hijo del campesino Jessé y ungido por Yavé, que entró al servicio del rey Saúl. ¿Qué tipo de servicio puede requerir un rey de un muchacho pastor? Pues que al parecer se le daba muy bien la… música.
David y Saúl. Julius Kronberg, 1885. ¿Qué pasa? Tocaba muy bien el arpa, el chaval
A raíz de este servicio David empezó a ser muy popular, especialmente después de matar con una moto a un gigante. Tras esta hazaña se presentó ante Saúl con la cabeza de Goliat, como para rendirle cuentas y Saúl queda tan contento que le pide que se quede a vivir en su casa “Le retuvo Saúl aquel día y no le permitió regresar a casa de su padre” (I Sam 18:2), pero hete aquí que en ese momento pasaba por allí Jonatán, el hijo del rey, que inmediatamente queda prendado de la belleza de David:
En acabando de hablar David a Saúl, el alma de Jonatán se apegó al alma de David y le amó Jonatán como a sí mismo (…). Hizo Jonatán un pacto con David, pues le amaba como a sí mismo. Se quitó Jonatán el manto que llevaba y se lo dio a David, su vestido y también su espada, su arco y su cinturón. I Sam 18:1-4
mmmm, veamos. El hijo del rey de repente amó al pastor “como a sí mismo”, hizo un “”"”"pacto”"”"” con él, se quedó en pelota picada y le entregó todas sus armas. mmm. Sí, muy interesante. No he añadido ni una coma, coged vuestra Biblia de cabecera para comprobarlo, pecadores. A mi entender, estamos ante una de las escenas más tiernas, sensuales y emotivas de la Biblia. Vale, quizá no la abrí realmente al azar, sino que la estampita de María Auxiliadora me marcaba el camino.
Para los más vaguetes reproduzco aquí la escena en la que David y Jonatán se conocen y hacen el “pacto”, sacada de “The Brick Testament“, una página web donde reproducen escenas bíblicas (especialmente las que tienen violencia, muerte, sexo y desnudez) con figuras LEGO. Es un enlace muy interesante que recomiendo para vuestras lecturas de las Sagradas Escrituras. Espero que de esta forma todos visualicemos mejor lo que está pasando. David es el del pelo rosa, Jonatán tiene barbita y Saúl corona.
“En acabando de hablar David a Saúl, el alma de Jonatán se apegó al alma de David y le amó Jonatán como a sí mismo”
“Le retuvo Saúl aquel día y no le permitió regresar a casa de su padre”
“Hizo Jonatán un pacto con David, pues le amaba como a sí mismo”
“Se quitó Jonatán el manto que llevaba y se lo dio a David, su vestido y también su espada, su arco y su cinturón.”
Como os podréis imaginar, si vuestra Biblia está adecuadamente aprobada por el Vaticano, el párrafo que acabamos de leer viene marcado con un asterisco gordo, gordo como un camión de mercancías que nos lleva a una nota a pie de página que dice: “Nacimiento de una amistad duradera“. Bien, lo váis pillando, ¿verdad? Sigamos…
La popularidad de David sube como la espuma (no olvidemos que es un niño prodigioso ungido por Yavé, como un Harry Potter de la época), y entre eso y la “amistad duradera” que le une a Jonatán, Saúl comienza a ponerse celoso. Una vez, mientras David tocaba como en otras ocasiones, le dió un venazo y le tiró una lanza, que el apuesto joven esquivó dos veces (I Sam 18:10-11).
Otra de las estratagemas para liquidar a su otrora ahijado fue bastante más maquiavélica. Le ofreció a David el matrimonio con una de sus hijas, pero con una condición: como dote debía ofrecer los prepucios de cien filisteos, que, reconozcámoslo, era una dote original donde las haya, pero en el fondo era una forma de que David se enfrentara a los filisteos y que con un poco de suerte muriese entre que le hacía la circuncisión a unos y a otros:
Respondió Saúl: decid así a David: No quiere el rey dote, sino cien prepucios de filisteos para vengarse de los enemigos del rey. Tramaba el rey hacer sucumbir a David a manos de los filisteos. Los servidores comunicaron a David estas palabras y la cosa pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey. No se había cumplido el plazo cuando se levantó David y partió con sus hombres. Mató a los filisteos doscientos hombres y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mikal por mujer. (I Sam 18:25-27)

Vale, aceptamos doscientos prepucios como dote, ya tenemos a David casado. ¿Decrece por ello la “duradera amistad” entre David y Jonatán? ¿Cesan los celos que tiene Saúl? De ninguna manera, sino que muy al contrario la cosa empeora. Saúl está a punto de hacer asesinar a David, pero Jonatán monta un numerito y la cosa se controla (I Sam 19: 1-7). La situación, sin embargo, se hace insostenible y David termina por huir de los aposentos reales, pero encontrándose a escondidas con Jonatán en varias ocasiones y desarrollan unos encuentros secretos entrañables y tiernos a más no poder
Juró de nuevo Jonatán a David por el amor que le tenía, pues le amaba como a sí mismo (I Sam 20:16)
seguidos de infructuosos intentos realizados por Jonatán para que su padre perdonase al pastor mata-gigantes y le volviese a aceptar en el servicio. En una de estas le responde…
¡Hijo de mala madre! ¿Acaso no sé yo que prefieres al hijo de Jessé para vergüenza tuya y vergüenza de la desnudez de tu madre? Pues mientras viva sobre el suelo el hijo de Jessé no estarás a salvo ni tú ni tu realeza, así que manda a buscarlo y tráemelo porque merece la muerte (I Sam 20: 30-31).
Jonatán se pilla un berrinche del copón, monta un numerito en la cena y hasta deja de comer por culpa del mal de amores:
Se levantó Jonatán de la mesa ardiendo en ira y no comió el segundo día del novilunio, pues estaba afligido por David, porque su padre le había injuriado (I Sam 20:34)
Amigos, lo que se puede leer en esos versículos es jamón del bueno: si un triángulo amoroso es ya motivo de vidilla literaria y de morbo malsano, uno protagonizado por tres tíos, dos de los cuales son padre e hijo, y que además está ambientado en la Palestina del siglo XI a.C. no tiene desperdicio: llantos, juramentos de amor, celos, ausencias, despecho, encuentros clandestinos y un padre intransigente ¿Cómo es que nadie ha hecho una película de esto para ponerla el Jueves Santo?
Finalmente, una despedida:
David se levantó junto a la loma y, cayendo su rostro en tierra, se postró tres veces. Se abrazaron los dos y lloraron copiosamente. Dijo Jonatán a David: “Vete en paz, ya que nos hemos jurado en nombre de Yavé. Que Yavé esté entre tú y yo, entre mi descendencia y la tuya, para siempre”. Se levantó David y se fue, y Jonatán volvió a la ciudad. (I Sam 20:41-41, 21:1)
Bien, si queréis continuar conociendo esta historia ya sabéis dónde acudir, pero ya es un poco tarde así que me voy a ir directamente hasta el final: Saúl y David acaban reconciliándose y todo eso pero de repente, el rey y sus hijos, incluyendo a Jonatán, mueren en una batalla.
David, al enterarse, mata al mensajero y entra en cólera. Tras vengar sangrientamente su muerte, David les dedica una elegía de lectura recomendada (suponemos que la cantaría él mismo) que concluye así:
¡Jonatán! Por tu muerte estoy herido, por ti lleno de angustia, Jonatán, hermano mío, en extremo querido, más delicioso para mí tu amor que el amor de las mujeres. ¡Cómo cayeron los héroes, cómo perecieron las armas de combate! (II Sam 1:25-27)
¡Como escarpias se me ponen los pelos cuando leo estas frases! ¡Qué profunda y qué sincera era la amistad de David y Jonatán! Yo lo siento, pero a mí me da que no hay asterisco lo bastante gordo para esto.
Como ya sabéis, David acaba convirtiéndose en rey de Israel. En su casa acabaría adoptando al único hijo superviviente de Jonatán, que era cojo, seguramente en recuerdo de esa amistad. Pero eso ya es otra historia.
David y Jonatán despidiéndose. Julius Schnorr von Carolsfeld
En fin, que hasta aquí llega nuestro comentario bíblico de hoy. Espero que os haya gustado ¡pecadores!
42 comentarios para “Brokeback Bible: el apasionado romance bíblico entre David y Jonatán”
-
22 Mayo 2008 a 1:59 am
Buenas noches a todos. En verdad me impresiona que le saquen una entrada a mis estudiantes. Todo sucedió esta mañana cuando se me ocurrió reforzar la clase de ciencias con esa caricatura, que para mi carece de fundamentos por punta y punta, pues creo que por enseñar evolución no soy ni mala ni me iré al infierno. En fin, siguiendo con el relato, en el colegio donde enseño ciencias parece que los niños son muy creyentes (aunque no lo aparentaban), entonces dije, bueno aprovechemos internet y mostremosle este bloj, que ya había leido de antemano. Los chicos leyeron el comic y cuando decidí preguntarles qué opinaban, me respondieron que ellos no creían en la evolución y casi ni en el registro fosil, la verdad me sentí un poco frustrada, pues ellos son de cuarto de bachillerato y parte del segundo periodo lo dedique a explicarles algo en lo que no creen, además en tercero de bachiller ellos debieron ver las teorías evolutivas y yo sólo debo reforzar a darwin. en fin estos chicos son un poco complicados, pero fresco señor copépodo, su bloj esta bien como está y no creo que deba comenzar su redención (aun), en fin los dos primeros párrafos de la entrada me dieron verguenza ajena y mucha risa. Que tal que les hubiera mostrado el comic del maestro universitario, yo creo queman los libros de ciencias del colegio y me lo cambian por biblias.
Resumiendo, disculpen a mis estudiantes si les hirieron sus sentimientos contra las caricaturas absurdas de chick, al igual que lucho parece que son víctimas del fanatismo religioso, jajajajaja.
-
22 Mayo 2008 a 2:08 am
Además, hay escenas más sensuales como en los cantares donde hablan de sexo en unos términos más líricos y muy poéticos, podrías empezar por ahí tu redención. jajajaja.
-
22 Mayo 2008 a 2:13 am
jejejeje, felicitación rafa, este blog va cada vez mejor.
nos reimos mucho con esta entrada, por cierto Nataly es mi pareja (y fui yo quien le mostró la página).
suerte, siga así!
-
22 Mayo 2008 a 6:11 am
es verdad, como dice Nataly en el Cantar de Cantares se ponen como decimos por esas latitudes “bien cachondos”, jaja, y también está llena de otras escenas de los más curiosos comportamientos humanos, como cuando las hijas de Lot lo embriagan y se aprovechan para así engendrar hijos de el…
La verdad es que ese libro es un excelente libro, lleno de historias de pecado, odio, muerte, sexo, intriga y demás.
por otro lado lo que en verdad me enferma es que la gente ignorante tome a la ciencia como un cuerpo de conocimientos estático y ya consolidado (como la biblia)y que “siempre pretende estar en lo correcto” como si no se descubrieran cosas nuevas todo el tiempo, incluso algunas que contradicen a otras ideas más antiguas… deberían de saber que la fuerza del conocimiento científico reside en su naturaleza básicamente empírica, que se atrevan a decir que conocieron a ese tal dios en persona o que muestren pruebas fehacientes de que venimos de Adán y Eva (por ejemplo dos momias sin ombligos jajajajaja)
-
22 Mayo 2008 a 6:15 am
El único hijo superviviente de Jonatán, ¿No sería en realidad fruto de esta gran historia de amor?
XDDDD, Eres un crack.
-
22 Mayo 2008 a 6:48 am
Pregunta de examen, porque los tres comentarios maravillosos coinciden con otras tantas personas que, por lo que se puede leer, no estudiaron caligrafia en su vida? (y no solo por el mal uso y colocación de tiempos verbales, adjetivos, signos de puntuación y demás, sino porque aunque lo ordenes no se entiende la mitad…)
Por cierto, en este bello relato que nos ofrece usia podemos observar que, pese a amarse tanto entre si, ambos amantes son coherentes y no se casan, y se ven a escondidas, no publicamente, y gracias a ello podemos ver que es un gran pecado y deducir que Jonatan acabara por arder en el infierno por tentar con sus firmes y jovenes carnes a un buen chico como David… ains, degenerado el tio…
-
22 Mayo 2008 a 6:50 am
el smiley ese… no lo queria poner… se me escapo el dedo… supongo… (que indeciso resulto con tanto punto, ¿verdad?…)
-
22 Mayo 2008 a 9:24 am
La ciencia tiene un problema, como dice Ximena, a veces se equivoca. La religión en cambio no se equivoca nunca lo que sin duda es una ventaja.
En cuanto al Broke back bible la frase “Jonatán, hermano mío, en extremo querido, más delicioso para mí tu amor que el amor de las mujeres” es impagable
-
22 Mayo 2008 a 9:59 am
La Biblia: The best Culebrón Ever!! Yo creo que un día a alguien se le ocurre hacer una pelicula con el guión literal de la Biblia y fijo que pasa al mercado del cine porno.
-
22 Mayo 2008 a 11:06 am
La culpa es de los padres, que los visten como efebos :P
-
22 Mayo 2008 a 11:27 am
Jajajaja, muy buena entrada. Y currada, sí señor. Que leer la Biblia no es moco de pavo. Por cierto… Mª Auxiliadora? No será usted, señor Copépodo, un antiguo e invertebrado alumno salesiano, no?
-
22 Mayo 2008 a 12:06 pm
Bah… chorradas sentimentales… Samuel, el cantar de los cantares… panfletillos rosas para gente de lágrima fácil..
Yo prefiero el Deuteronomio y sus genocidios… donde va a parar!!… Qué gran Deuteronomio 13 y sus matanzas en masa… Ahí es donde se disfruta la biblia :)
Un saludo
-
22 Mayo 2008 a 12:59 pm
¡¡¡MWHAHAHAHAHAHA!!!
Simplemente genial…
-
22 Mayo 2008 a 7:45 pm
Jajajajaja, ahora la Iglesia no tiene argumentos para decir que la homosexualidad es pecado. Y la escena de David y Jonatán besándose es impagable
-
22 Mayo 2008 a 11:14 pm
Una entrada fabulosa! Mi enhorabuena, este blog se me ha hecho imprescindible. Vamos, que bíblicamente diría que no puedo pasar sin nuestra cita de todas las noches :)
-
23 Mayo 2008 a 2:54 am
Pobrecita Nataly… ¡Échale paciencia, valiente! Estas son las cosas por las que los profesores de instituto tienen tantas vacaciones (tienen que descansar de toda esa caterva de bestiezuelas criadas por unos padres que NO son mejores que ellos… Sólo son la misma… ejem).
En otro orden de cosas, qué entrañable el detalle de los 200 prepucios de la Brokeback Bible, ¿no? Así eran los antiguos: tan pronto retozaban amorosos por el campo, como se dedicaban a capar filisteos sin anestesia…
-
23 Mayo 2008 a 6:31 am
¿Para que se usan 200 prepucios? Creo que para final de curso voy a pedir a mis alumnos que me traigan para aprobar 50 prepucios de filisteos. Que suena muy molon
-
23 Mayo 2008 a 9:26 am
Cope, maravilloso post. Sencillamente magnífico, das mil vueltas a todos los blogueros que conozco, yo incluido, claro.
Sobre lo de Nataly, sigo pensando lo que ya he escrito en algún comentario. Creo que la Ciencia, en general y la Evolución en particular, no se está explicando bien. Todos hablamos de ella como un dogma de fe. Nunca, repito, NUNCA debería emplearse la palabra “creer” cuando se está hablando de Ciencia. La Ciencia no se cree, solamente se cree cuando se están barajando diferentes hipótesis para explicar un fenómeno y uno cree que es una y otro cree que puede ser otra. Solamente los experimentos o las posteriores investigaciones dedidirán cual de las hipótesis es la más adecuada. Mientras sigamos explicando la Ciencia como “creencia”, como dogma, siempre se confundirá con la Religión.
-
23 Mayo 2008 a 9:31 am
Me ha encantado, sobre todo el rollito “asterisco”.
Yo creo que los 200 prepucios se usaron para tapizar un sofá. Lo que pasa que ahora encontrar un filisteo salvaje es complicado, por eso del comercio de prepucios para fines decorativos; todos son de granja.
Me parece que Greenpeace estaba en contra de los abrigos de prepucio con lemas como “Tu padre tenía prepucio??? Al mío se lo arrancaron” y cosas similares. -
23 Mayo 2008 a 12:29 pm
Pues a mi así al pronto, me ha venido a la memoria ese bonito pasaje del nuevo testamento en el que Juan, el discípulo *amado* de Jesús, se recuesta sobre el pecho de Jesús al terminar la última cena. Hay que ver, a quien se le ocurre, dos mocetones en la treintena, uno solterón, y otro que había abandonado a su mujer para irse con Jesús a predicar, recostándose juntos. Qué escándalo!
-
23 Mayo 2008 a 2:56 pm
¡Por Dios que herejía!
-
23 Mayo 2008 a 7:46 pm
Muy buena la primera imagen (la del retrato pintado por Kronberg). Vaya, a Saúl le quedaban las ganas pero fue el hijo quien se llevó el premio. Al menos por un tiempo. Viejo celoso el Saúl.
-
24 Mayo 2008 a 6:12 pm
Shalom, Copépodo!
Si es que en todas partes cuecen habas, y en la casa de Israel, calderadas.
Ahora en serio: el pacto que sellan David (por cierto, la abuela de David —Rut, la moabita— también anduvo envuelta en un asunto de “amistad íntima” con una mujer, Noemí) y Jonatán es, en hebreo, B’rit. Es la misma palabra que se usa para nombrar la alianza de Yhwh con Abraham y sus descendientes. O sea, que no se trata de un simple “aquí te pillo-aquí te mato” de fin de semana. El historiador John Boswell no se cortaba en poner a la “amistad muy íntima” entre pastor y príncipe como ejemplo de matrimonio entre personas del mismo sexo.
-
25 Mayo 2008 a 11:43 am
Mira que eres malo maloso, como puedes imaginar que exista amor carnal en algo tan espiritual como es la biblia :-p
De todos modos, si es por preferir yo prefiero la historia de las hijas de Lot, que ni siquiera esperaron a que el cadaver de la madre se enfriara, je… -
26 Mayo 2008 a 4:38 pm
jajajaja, si, esas guarrillas…
y ¿no se supone que cam el hijo de Noe no le hace tambien algo al buen patrairca cuando este se encuentra briago? -
28 Mayo 2008 a 2:16 pm
Hola otra vez!
Ya se cope que Menéame no es de tu gusto, pero es que te “menean” el post y no me entero:
http://meneame.net/story/brokeback-bible-apasionado-romance-biblico-entre-david-jonatan
Como es habitual, no ha llegado a portada. Y es que si no se habla de Ubuntu, Alonso o de la SGAES es complicadillo. Oye, en otros blogs de WordPress aparece un mensaje automático cuando alguien menea el post. Lo digo por votarte cuando alguien lo menee, porque de este no me he enterado.
-
28 Mayo 2008 a 5:41 pm
http://www.myconfinedspace.com/wp-content/uploads/tdomf/33151/lotdochters.jpg
cuadro de lot y sus hijas.
-
20 Junio 2008 a 8:22 am
Somehow i missed the point. Probably lost in translation :) Anyway … nice blog to visit.
cheers, Farsighted!
-
25 Junio 2008 a 11:06 am
A mí lo que más me ha gustado es la dote en prepucios. Cuando me case, también quiero algo así. Ciento veinte fanegas de próstatas o cuarto y mitad de escrotos o algo por el estilo.
-
21 Julio 2008 a 5:35 pm
Hola A todos, bueno es una lastima como alguien quizas algo confundido y quizas con problemas de identitad puede intepretar las cosas,y tratar de cambiarlas, como dice el dicho “El ladron cree que todos son de su misma condicion” Si quieres ver una perversion, la veras, pero yo no creo que sea asi como trato de explicarlo el “señor” este el escritor.DIOS nunca podria estar de acuerdo con una relaciòn Homosexual,siendoesta practica condenada en la Biblia,solo un poco de tino,para poder darnos cuenta, y tirar por los suelos las insinuaciones malintencionadas, Un Varon no tiene temor de mostrar afecto a su projimo ya sea este otro Varon o Mujer. Muchas Gracias.
-
21 Julio 2008 a 9:38 pm
¡NO DES DE COMER AL TROLL!
-
22 Julio 2008 a 1:57 pm
Yo hay una cosa que no soporto de los spam-mensajes meapilas: ¡¡¡¡que me cuesta mucho entenderlos!!!!
De verdad, ya que nos ponemos bíblicos, Dios debería arrancarle el prepucio (si se tercia) y lanzarle rayos y bolas de fuego a los que escriben comentarios: a) con mayúsculas que no vienen a cuento en palabras como A, Varón, Mujer, Homosexual o DIOS, b) con falta de espacios más que el comer, c) con acentos graves en español, d) sin acentos en palabras esdrújulas o agudas como práctica, prójimo o varón…
Y no, Francisco no se preocupa sólo por las malinterpretaciones de la Biblia, también se preocupa porque tú, querido Copépodo, estás confundido, tienes problemas de identidad y tienes la mirada sucia… Vamos, ¡que vas a ir al infierno de cabeza! (bueno, y nosotros contigo, por ver perversiones homosexualillas donde no hay más que sana amistad varonil).
Mmmm… Si le tienes que pedir a la gente que lea en clave de humor un post adornado con fotos en los que una pandilla de legos se corta barriles de prepucios del tamaño de puños, mal va la cosa… :-))
-
1 Octubre 2008 a 4:46 am
[...] “Brokeback Bible“ Hola A todos, bueno es una lastima como alguien quizas algo confundido y quizas con [...]
-
2 Octubre 2008 a 11:39 pm
Hola, Copépodo, yo tambien soy un seguidor de tu blog pero después de leer la respuesta de Francisco estoy empezando a tener dudas: ¿ y si tiene razón y todos los que aqui te leemos vamos a ir de cabeza al infierno por tener estas mentes tan perturbadas y prestar atención a zarandajas como la ciencia en vez de aceptar a Dios como nuestro legitimo salvador?
Yo ,por si acaso me he comprado un cilicio para castigar mis carnes pecadoras, un saludo.





























Me parecio muy feo ya el habla mal de DIOS y eso no me parece que lo deban escribir en un diario.
no mee gusto mucho lo que lei, puesto que un mayor debe decirle a los menores la verdad y no que crean en la ciencia, ya que esta tambien muchas veces se equivoca.,
me parece q tayler deberia aprender mas sobre el origen de los humanos y no falsas teorias q plantean los diferentes cientificos. no siendo mas me despido deseando mucha suerte