Gran Scala se desinfla

Por fin una buena noticia desde Aragón. Me entero gracias a Albert que ILD, el consorcio promotor de Gran Scala, está empezando a ser foco de sospechas de fraude e insolvencia. Al parecer han intentado vender a Serbia poco menos que un motor perfecto de segunda especie con un logo del gobierno de Aragón. Las mentes preclaras del gobierno de Aragón (con el eco-socialista Biel a la cabeza) no han movido un dedo sobre el asunto desde hace tiempo, por lo que parece que hay muchas probabilidades de que todo esto se quede en agua de borrajas. La noticia completa en El País.

Anuncios

7 thoughts on “Gran Scala se desinfla

  1. jmongil 27 abril 2008 / 13:49

    Es una excelente noticia. No obstante, al cerrarse el caso como una mera estafa, queda sin llegarse al fondo de la cuestión, es decir:

    -Que ese proyecto agrede de forma irreparable el entorno ecológico.
    -Que la Junta de Aragón, tras autocondecorarse como ecologista suma con el montaje de la Expo, promociona un proyecto que emplea el agua de un modo irresponsable, sumándose al club rastrero integrado por los gobernantes levantinos y murcianos.
    -Que ese proyecto emula Las Vegas, un modelo de ciudad aberrante.
    -Que aunque el proyecto tuviese una base financiera sólida, no sería sino una operación especulativa urbanística, es decir, seducimos a los inversores con la construcción de una serie de infraestructuras llamativas, en este caso, una burrada de casinos, campos de golf y un par de parques temáticos, pero en realidad sólo levantamos una fracción de lo proyectado, nos ponemos a vender como cosacos innumerables viviendas de diverso calibre, y con los beneficios a lo mejor, continuamos con lo proyectado. O sea, una tomadura de pelo. De eso saben mucho los que compraron en Polaris World y Marina D’or.

    No se ha debatido debidamente todos estos extremos, y como consecuencia, medio Aragón sigue convencido de que la iniciativa era buena, que iba a generar mucha riqueza.

  2. Copépodo 27 abril 2008 / 13:53

    Efectivamente, es muy triste que el proyecto no se lleve a cabo (crucemos aún los dedos) no por el despropósito que era, sino porque no ha sido posible su financiación. Además parece que no corren buenos tiempos para los pelotazos urbanísticos. Quizá los Monegros puedan respirar tranquilos aunque sea por un tiempo.

  3. Z0MBI 27 abril 2008 / 15:54

    Me alegra la noticia. Aunque sea así y no por lo que mencionáis que se venga abajo el proyecto (dedos cruzados hasta de los pies). Podría ser peor: se podría haber venido abajo por culpa de un Apocalipsis Zombi…

  4. eulez 27 abril 2008 / 19:05

    Dice Jmongil que: “Que ese proyecto emula Las Vegas, un modelo de ciudad aberrante.”

    Bueno, yo no creo que Las Vegas sea un modelo de ciudad aberrante, la verdad. Sinceramente, me parece más aberrante cualquier otra ciudad de la zona. Y lo digo porque he estado allí. Al menos en Las Vegas hay gente… Hay que diferenciar también entre Las Vegas-ciudad, que es lo mismo que cualquier otra ciudad de el centro-oeste de los EEUU y las Vegas-parque-de-atracciones, que es lo que ahora mismo es toda la zona de casinos. Además, no es la única ciudad que está en medio del desierto. Casi todas las ciudades de Arizona, Nuevo México o Texas están en medio del desierto. Cualquiera de ellas son un ejemplo de derroche energético y de mala utilización de los recursos naturales (ahora parece que por fín en Arizona van a animarse a poner paneles solares)

    Lo que esta claro es que el modelo de esa ciudad, ni de ninguna otra de esa zona de los EEUU, es el más adecuado para España (ni para ninguna otra parte del mundo). Pero no porque se parezca a Las Vegas, sino porque en los Monegros no se debe construir.

  5. jmongil 28 abril 2008 / 10:44

    Gracias, Eulez. No me refería a Las Vegas como aberración ecológica. Sino a Las Vegas como parque de atracciones (y mira que en general estos me chiflan), por su falta de valores estéticos, por hacerlo todo a lo grande (el caballo, grande, ande o no ande), por aglutinar todos los tópicos geográficos e históricos del planeta, y porque allí la ordinariez es la norma.
    Algo así, no es que no se deba construir en los Monegros. Ni en los Monegros, ni en ninguna parte.
    Qué acertados estuvieron los protas de la peli Juegos de Guerra, cuando jugueteando seleccionaban ciudades para bombardear con cabezas nucleares: escogieron Seattle, la ciudad en la que vivían, y en segundo lugar, Las Vegas.

  6. eulez 28 abril 2008 / 21:54

    Jmongil, sigo pensando que Las Vegas no es para tanto… supongo que has estado allí para tenerlo tan claro y, claro, sobre gustos no hay nada escrito. Si no has estado, te recomiendo que hagas una “escapadita”, lo mismo te sorprendes divirtiéndote.

    A mi me parece que lo importante en este tema es: primero, el daño ecológico y la falta de recursos para sostener algo así. Segundo (y secundario): el modelo empresarial de ganar dinero, que sigue sin ser el adecuado (¿¡dónde está el I+D!?). Lo demás es irrelevante.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s