Divulgando, que es gerundio

A raíz de aquello del sarao de blojs de Granada me dio por pensar. Ya, ya sé que no debería hacerlo porque luego me dan derrames cerebrales y no duermo por las noches, pero a veces no se puede evitar. Lo peor es que os toca aguantar los resultados, qué le vamos a hacer, haber elegido muerte.

Para empezar diré que la trascendencia del fenómeno bloj está sobrevalorada, y me quedo tan pancho. Los blojs los leen habitualmente cuatro gatos, y apenas gato y medio los escribimos con asiduidad en lo que es el conjunto de la sociedad. Creo que es una actividad que hay que valorar en su justa medida y eso no pasa por pensar que se puede determinar la opinión política de un sector de la población (que a fin de cuentas lee lo que quiere leer, como siempre), que se puede dar el salto al estrellato o que se puede uno hacer rico. Habrá excepciones, no digo que no, pero para mí la única razón para bloguear es porque me divierte. Yo no sé explicar por qué me dio por esto, simplemente lo hice y aquí sigo, el día que me canse lo dejaré y adiós muy buenas. Por eso ciertas cosillas como poner publicidad en el bloj para mí (opinión personal, ojo, que todo hay que aclararlo), corrompen la razón principal que me lleva a escribir y leer en internet: aprovecharse de las facilidades de comunicación que da internet, de poner en contacto a personas con inquietudes e intereses afines… el medio es nuevo, pero el contenido es tan viejo como Marujita Díaz: la comunicación y el diálogo.

Para mí (de nuevo, opinión personal) lo de los blojs es como bajarse al bar con los amigos, solo que no importan las distancias y es más fácil encontrar gente a la que le apetezca hablar sobre si los ciclióforos son primos de los ectoproctos o de los briozoos. (Saca tú ese tema un sábado por la noche y ya verás…). Es como lo del flickr. Antes tenías que «dar la lata» a tus amigos para que vieran tus fotos de las vacaciones, ahora gracias a internet, ¡descubres que hay gente que quiere verlas voluntariamente! ¡y hasta te comentan y todo! ¿No es increíble?

Pero a lo que iba. En lo que a blojs de ciencia se refiere, existe una ventaja más: pueden ser útiles. Útiles para mantenerse al día.

Durante la carrera, me frustraba mucho comprobar lo difícil que era estar al tanto de los descubrimientos que iban saliendo. Leer las fuentes originales (los artículos científicos) es un auténtico muermazo la mayoría de las veces, especialmente si pretendes estar informado de todo un poco y no eres especialista en ciertos temas. Los libros dan información excelente en muchas ocasiones, pero tardan en estar actualizados y a veces no son para el gran público. Este problema lo solventarían los libros de divulgación, pero de nuevo no valen para estar informado porque las propias limitaciones del «medio» (tardan en salir). Finalmente, del tratamiento de las noticias de ciencia en la prensa generalista, mejor no hablar.

Es precisamente aquí donde los blojs pueden cubrir un nicho ecológico vacío. Gente que conoce ciertos temas y que por su formación o profesión está al tanto de determinadas novedades es capaz de adaptar-divulgar-popularizar la investigación más reciente. Un único intermediario que lee la fuente directamente y nos la cuenta como si estuviésemos en el bar. Eso es estupendo.

Es cierto que a veces los contenidos divulgativos de los blojs no son de absoluta actualidad y tampoco es que importe mucho. Yo también disfruto mucho como lector aprendiendo cosas sin necesidad de que sean totalmente nuevas para el mundo, ojo, pero digamos que esa posibilidad es un valor añadido (y que a veces leer por enésima vez lo de los leones del Serengeti, como que sabe a poco).

Cuando se me ha preguntado qué hago yo como lector para aprovechar esa potencialidad informativa de los blojs, recomendaba ciertas bitácoras o agregadores de blojs científicos. Puedes simplemente leer los titulares y acceder a la entrada que crees que te interesa sin tener que seguir activamente docenas de bitácoras. Sin embargo, como autor de uno de ellos nunca me había molestado en facilitar el acceso a los lectores que buscaban lo mismo que yo.

El problema es que este bloj NO es de ciencia. Es de variedades, como el programa de José Luis Moreno. Hablo mucho de ciencia y tal, y cuando lo hago soy riguroso aunque os lo cuente como si estuviésemos en el bar, pero si me apetece hablar de tetas o de monjas de clausura voy y lo hago, ¿sabéis por qué? Por pura pereza: bastante trabajo me cuesta mantener un bloj, como para intentar tener dos. Me consta que esta bipolaridad os perturba a muchos, que os gustaría que me tomase las cosas más en serio, y molesta a otros, que pasan totalmente de las entradas de ciencia y nunca más visitarían esta santa casa si se convirtiese en un bloj científico. Al final la cosa es que no tengo contento a nadie, je.

Esta esquizofrenia también me ha frenado a la hora de tomar decisiones sobre el «servicio» divulgativo que puede dar DDUC. Ya que por religión, este bloj NO es de ciencia, insisto, no encajaría en el blogoplancton científico, y así han pasado ya cuatro años y pico.

Todo este rollo es porque pensando pensando, he llegado a la conclusión de que es una pena que no le dé un poco de vidilla a las cosas científicas que escribo. Pues bien, después del sarao granadino he tomado un par de decisiones relacionadas sólo con la parte científica del bloj.

Decisión 1: he solicitado que la sección científica de esta santa casa entre en Hispaciencia (el agregador de blojs científicos por antonomasia del blogoplancton hispano). La cosa va lenta porque al parecer tienen el chiringuito un poco de capa caída, pero a su debido momento las entradas de ciencia de DDUC aparecerán allí también. Aprovecho para recomendaros que os suscribáis a su RSS si queréis recibir los titulares de casi un centenar de blojs cómodamente.

Decisión 2: me he dado de alta en Research Blogging. Es otro agregador de blojs científicos que se fundamenta en que incluye únicamente entradas redactadas a partir de artículos científicos de investigación (abundando en la posibilidad divulgativa «directa» que os comentaba antes). Hay siempre un enlace al(los) artículo(s) originales y en general lo integran bitácoras que se toman muy en serio la labor y que son muy rigurosas. Hay un compromiso por parte de los blogueros de haber leído y entendido el artículo que se proponen divulgar y de hacerlo lo más fielmente posible. Es una fuente que yo recomiendo mucho y por eso me siento muy honrado de formar parte de este sitio. A efectos prácticos vosotros no notaréis mucha diferencia aparte del icono de turno y de que me vuelvo un poco más pijo citando las fuentes, pero básicamente seguiré haciendo lo de antes. Como sois perspicaces ya os habréis dado cuenta de que he tenido un par de experiencias piloto con las que estoy satisfecho. Tengo que añadir que mi inspiración para animarme a unirme a esto han sido dos blojs que me parecen (una vez más, opinión personal) posiblemente los mejores de divulgación en español por su rigor, actualidad y calidad: Experientia Docet y Entomoblog, aprovecho para recomendaros ambos.

Eso ha sido todo, dispérsense.

Ah, y esto sigue sin ser un bloj de ciencia, ¡y que Dios nos pille confesados!