Encuentra el gazapo

Hoy de nuevo os traigo un anuncio, y no para nada bueno, sino para criticar (si es que soy lo peorcito). Dura menos de medio minuto. ¡Dentro vídeo!

Muchos ya lo habréis descubierto, pero venga, va, ¿Cuál es el gazapo del anuncio?

24 comentarios en “Encuentra el gazapo

  1. Toy con Santi. Promocionan la mutua con el gancho de que hacen test genéticos porque «no hay dos personas iguales». Pero el ejemplo que usan es el de los gemelos, único caso de dos personas iguales genéticamente. ¡Es el anuncio oxímoron del año!. Qué cosas encuentra, Señor Copépodo.

    Cambiando de tema, y aprovechando que internet es la nueva corrala… ¿para cuando un post con sus recientes experiencias en el mundo del roleo?

  2. Gallifante para SuperSantiEgo y Devil’s Advocate. Unos gemelos univitelinos seguro que se diferencian en muchas cosas y por supuesto merecen un tratamiento médico personalizado, pero son el único ejemplo que no vale para sacar pecho de pruebas genéticas.

  3. Devil’s Advocate: ¿no sé quién eres y conoces una actividad a la que he dedicado exactamente dos noches? Internet es mucho más que una corrala, es como la CIA, ¡pero en chungo! Todo se andará…

  4. adquirir mutaciones no es algo aberrante.

    mirado asi, el anuncio seria buenisimo: hasta en un oceano de identidad genetica completa, encontramos la mutacion.

  5. en todo caso necesitarian un examen de transcriptomamás que de genoma… finalmente las diferencias vienen ciendo a nivel de epigenética y transcripciones (creo yo)

  6. Xist, Lalo: clavos ardiendo al margen, sigo pensando que es un anuncio que mete la pata hasta el fondo.

    Dani: ¿Que siga? Vaya, no tenía ningún conejo en la chistera. Esto es todo.

  7. «en todo caso necesitarian un examen de transcriptomamás que de genoma… finalmente las diferencias vienen ciendo a nivel de epigenética y transcripciones»

    Eeeeh, ¿alguien podría explicar esto a nivel de ignorante absolutooooo? Así por encima y tal. Con más de un frase, a ser posible…

  8. Eulez: el genoma es un mensaje lineal de ADN, como un texto, que incluye todos los genes de, pongamos, una persona. En principio, todas y cada una de sus células somáticas tienen excatamente el mismo texto.

    En última instancia, el texto contiene las recetas para fabricar proteínas que, de una u otra manera, son las responsables de infinidad de procesos biológicos. La clave está en que, por ejemplo, aunque una neurona tiene información genética suficiente como para, teóricamente, ponerse a producir insulina, eso nunca va a ocurrir porque el gen de la insulina se expresa en el páncreas, no en el cerebro. Es decir, tan importante como el genoma en sí es la expresión génica y su regulación: los mecanismos que controlan qué genes se expresan en células concretas y en qué momento, en qué cantidad, etc.

    Muchos de estos procesos son aún relativamente desconocidos, pero al parecer al menos hasta cierto punto pueden ser independientes del contenido del texto genético en sí y pueden estar determinados por factores ambientales u otro tipo de contingencias.

    Si lo que se quiere es saber qué genes se están expresando en un tejido determinado, es inútil hacer un estudio del genoma (el texto completo), que es invariable, pero sí se puede hacer un estudio del transcriptoma (los párrafos que se está transcribiendo a ARN, es decir, la partde del genoma que está biológicamente activa, produciendo proteínas).

    Ahí es donde quiere ir a parar Lalo: dos gemelos idénticos, pese a tener el mismo genoma, podrían tener una expresión génica diferente por los motivos que fuesen, y en el caso de que estas tuviesen consecuencias de importancia médica, no serían detectados por un estudio genético pero quizá sí por un estudio del transcriptoma del órgano implicado.

    ¿Vale con eso?

  9. Aaaaahh…

    Mmm… yo seré un ignorante biologil (pero que ni puta idea), pero el «gazapo» se las trae (por gazapo y por no trivial), oiga. Gracias por la explicación.

  10. Dos gemelos no son genéticamente completamente iguales (mutaciones durante el desarrollo), además de que hay técnicas de PCR modificadas para detección de tumores. En el caso de que un gemelo tuviera un tumor, podría detectarse mediante un análisis genético, y en el otro saldría completamente limpio.

  11. Fernando, eso ya lo dijo Xist más arriba, e igualmente uno de los gemelos podría ser un mosaico genético y el otro no (y alomojó dependería de qué parte extraes la biopsia para detectarlo), o alomojó un cyborg del futuro le ha aplicado terapia génica a uno y no al otro, puestos a elucubrar, pero como le dije en su momento eso es agarrarse a un clavo ardiendo; el ejemplo de dos gemelos es el peor que puede elegirse para publicitar pruebas genéticas.

    Ten por seguro que los invertebrados no nos jactamos de ser infalibles (como puedes comprobar si escarbas por ahí), pero en este caso no es que se me pasara por alto esa posibilidad, (de hecho yo nunca afirmé que dos gemelos univitelinos sean idénticos nucleótido a nucleótido), sino que al ver el anuncio consideré que es «el único ejemplo que no vale para sacar pecho de pruebas genéticas» y lo sigo pensando.

    PD: ¡Es Sr. Copépodo! :-)

  12. No, yo introducía la nueva información de detección de tumores mediante técnicas de PCR, no lo de las mutaciones (eso está claro que ya se había dicho). No es agarrarse a un clavo ardiendo, las pruebas genéticas para detectar tumores están muy extendidas hoy en día.

    Por otro lado, yo creo que no es el peor anuncio posible, ya que quieren dar a entender que nisiquiera dos gemelos son idénticos (eso se saca del pequeño diálogo inicial), y que en su clínica se basan en eso, en que cada humano es único, y ellos te dicen en que eres único mediante sus tests, que bien pueden decirte que eres único porque tienes un tumor del tamaño de un limón, o que te vas a quedar calvo.

    PD: El poner coquépodo fue intencionado, para indicar que los que recordamos a los copépodos que se equivocan, también nos equivocamos. Y no es coña. Tenía mis dudas sobre si alguien lo notaría.

  13. Me sigue pareciendo que le buscas los tres pies al gato; no es eso lo que se entiende cuando se ve el anuncio en absoluto. De hecho en la propia página de Aresa hay un listado de pruebas médicas y el único momento en el que se cita «prueba genética» es en el apartado de «cariotipo», que evidentemente no tiene nada que ver con la prueba que comentas.

    Por lo del nombre no te preocupes, me han llamado de todo…

  14. Pues yo… me da vergüenza hasta decirlo, pero yo he visto otro gazapo… Si me preguntan, negaré que lo he descubierto, pero no puedo evitar decirlo…

    El DNA que sale cuando hacen la animación esa supermolona en plan CSI, no gira hacia la derecha sino hacia la izquierda, es levógiro en vez de dextrógiro. A no ser que sean niños mutantes o del espacio y tengan DNA Z, en cuyo caso no les viene mal el análisis genético.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s