Archivo de la categoría: Encuestas

¿Cuál es tu aminoácido favorito?


La pregunta se las trae, pero por una vez no es cosa mía (o casi). Resulta que hace poco Migui amenazó con borrar del twitter al que no adivinase cuál era su aminoácido favorito. Al parecer iba de coña, pero cuando quiso darse cuenta, varios ya habíamos respondido poniendo en evidencia que, de hecho, hasta para los aminoácidos tenemos nuestras preferencias (para bien y para mal). La cosa se acabó saliendo de madre y al final decidimos que había que hacer una encuesta para saber si lo que parecía que eran un elenco moléculas de favoritas estaba realmente generalizado (no digo cuáles para no mediatizar al personal).

Bueno, al grano. Se os va a pedir que votéis por vuestro aminoácido favorito y por aquel que os caiga más antipático. El criterio puede ser la belleza de su estructura, lo simpático que suena, lo reactivo que es… lo que sea, pero por favor, no votéis a lo loco. Si no os acordáis bien de los aminoácidos, echad un vistazo a la imagen de recuerdo de abajo para, por lo menos, poder opinar con criterio y si no ¡no votéis! ¡Esto es una encuesta seria! En el improbable caso de que nunca os haya dado por pensar con qué aminoácido os lleváis mejor y peor, no hace falta que contestéis a la encuesta. Diario de un copépodo seguirá ofreciendo otros contenidos para todos los públicos más adelante.

Tabla-recordatorio de los 20 aminoácidos codificados en los genes de los eucariotas

En la encuesta sólo se incluyen los 20 aminoácidos “normales”, codificados para los eucariotas. Si tu favorito es la selenocisteína o la formil-metionina, se siente.

Los nombres de los aminoácidos están desordenados aleatoriamente para evitar sesgos. La encuesta estará activa una semana.

¡A votar!

Qué mala idea

Hoy os traigo unos videos muy divertidos (traducción: estoy hasta el culo de trabajo, no tengo ningún contenido nuevo y estoy pegando lo primero que he visto en el yutú). Tratan sobre desgraciados que despiertan a otras personas a mala leche. Espero que os gusten.

¡Ah! A la izquierda tenéis una encuesta sobre la última parida que estoy considerando: nombrar oficialmente (ya lo es de facto) a Cristina López Schlichting musa y madrina de esta santa casa. La dejaré puesta una semana y luego revelaré el resultado. Después haré lo que crea conveniente, pero no votéis a la ligera, seréis vosotros quienes tengáis que soportar la mirada reprobadora de la Chiflin desde la barra lateral mientras escribís vuestros comentarios.

Os dejo de momento esperando que lleguen días mejores.

Lucho y Tyler-Pepe se quedan entre nosotros

Pues sí amigos. Se cumple una semana de la reciente encuesta en la que os preguntaba por vuestra opinión sobre la política de apadrinamiento de “Diario de un copépodo”. La participación de los lectores ha arrojado un resultado inequívoco:

De 33 votos, 17 han apoyado la adopción conjunta Lucho-Tyler, 9 eran de la opinión de que sólo el tierno Lucho (alias “el monstruo”) debía quedarse entre nosotros y 4 optaban por que el joven Tyler desbancara al anterior. Finalmente 3 personas eran partidarias de anular ambas adopciones y que los dos niños ardieran en el infierno por ateos. Así pues, vosotros lo habéis querido: Lucho y Tyler-Pepe seguirán entre nosotros. Esta semana estaré liadillo con un curso, así que no sé si podré hacerle mucho caso al blogoplancton… ¡Pero volveré!

Nuevo cómic de Chick sobre lo malo que es el ateísmo (con encuesta final)

Amigos del blogoplancton (dos puntos)

Chick, ese gran ser humano cuyos lúcidos tratados sobre religión ha inspirado varias veces los contenidos de esta santa casa ha vuelto a actuar. Primero disfrutamos de uno de sus ataques a la evolución. Más tarde lo vimos condenar para siempre a Lucho, desde entonces apadrinado por Diario de un copépodo para recordarnos lo malo que es el fanatismo religioso para los niños. Gracias a Pharyngula me entero (¡oh albricias!) de que tenemos nuevo material con el que regocijarnos. De nuevo se trata de una tira protagonizada por un tierno infante en la que se aúna la crítica a la evolución y la ciencia, al llamado “relativismo moral” y al ateísmo. Contiene muchos elementos canónicos del autor que harán vuestras delicias si, como yo, amáis el bizarrismo religioso de Chick. Como siempre, lo mejor está en los detalles. A disfrutar:

¡Ojo! Al final de la entrada hay una encuesta. No os olvidéis de participar.

ASCENDIENDO

Nuestro protagonista se llama Tyler (en la versión española lo han llamado Pepe, pero respetaremos el nombre original, que es mucho más adecuado, o bien optaremos por el compuesto “Tyler-Pepe”, de glamour insuperable).

De nuevo es un chavalín tierno e inocente que tiene las inquietudes lógicas de su edad y le pregunta a su madre por el origen del ser humano. La madre, como iremos comprobando, es una progre de mucho cuidado, pecadora irredenta, tiene respuestas para todo, es ciegamente seguidora de la ciencia. Sospechamos que se ha divorciado de su marido, porque nunca aparece, y tiene aires de sabihonda. Daos cuenta, amigos lectores, de que tiene en las manos una revista titulada “The Truth”, o sea, “La Verdad”, que además de un diario murciano debe ser alguna patraña de los científicos. Atentos a la explicación de la madre sobre la evolución:

Breve inciso: hay que tener fe ciega en los científicos, ellos nos guían (¿esta señora en qué mundo vive?), magistral primer plano de la mamá omnisciente y pecadora. Tyler-Pepe está intrigado con eso de la sustancia pegajosa.

De nuevo un clásico de Chick: contar un cuento que nada tiene que ver con la evolución de una manera tal que resulte absurda, ridícula y deliberadamente mal ilustrada (peces con pies, ranas con pelo)… personalmente veo adorable al monito, y eso de que el humanismo se inicie con la pérdida del rabo es realmente genial. Muy buena también la viñeta de la “escala evolutiva”: el pináculo de la evolución es un orondo golfista ¿a que es maravilloso este Chick?

Lee el resto de esta entrada

Encuesta de noviembre sobre educación

Como todos los meses, toca recapacitar sobre el resultado de la encuesta del mes anterior. Recordaréis que, con motivo de las festividades esas de los muertos vivientes nos preguntábamos quién daba más miedo de una serie de individuos.

Pues bien amigos, con un empate de 10 votos los ganadores han resultado ser, por una parte el presidente del “Mundo libre” George W. Bush portando un rifle de asalto, y por la otra 13 niños de la ESO durante el llamado “día de las pellas”. Qué curioso y qué terrible resulta que se equiparen en puntos estas dos posibilidades ¿no? A continuación tenemos a Ramoncín con un Pit-Bull que detecta usuarios del e-mule (6 puntazos) y cierran la clasificación Bin-Laden (2 puntos), Julio Iglesias y el zombi de Franco (1 punto cada uno).

De esta forma quedan perfectamente diseccionados los miedos de nuestro tiempo, afirmo.

Para noviembre vamos a intentar solucionar, aquí en comandita, el problema de la educación en España (que ha quedado patente en la encuesta anterior). Arreglar el mundo es una cosa que se nos da muy bien a los españoles, que lo sepáis los que nos leéis desde fuera, y si no se ha arreglado aún no es sino porque no nos han dejado nunca cortar el bacalao. Además le voy a dar un toque a lo web ultraderechista que os va a encantar. Ya sé que hace poco prometí otro tema, pero creo que la polémica quedó zanjada: el camerunés quería un monedero con la insignia de la universidad.

Vamos a lo nuestro pues:

¿De quién es la culpa de el estado actual de la educación en España?

1. De la sociedaz (así en general)
2. De los padres, que malcrían a sus hijos
3. De los profesores, que son unos flojos
4. Del gobierno, que hace que sólo se enseñen guarrerías
5. De los inmigrantes, que distraen a los alumnos y les pegan
6. De nadie. Todo va estupendamente (soy un rojo)

Votad, votad, y ya veremos en diciembre.

IR A ENCUESTA 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.958 seguidores